Спор о масле
Некая женщина из пастушеской касты привела в суд соседку.
— Ваша милость, — сказала истица, — эта женщина заняла у меня один висей (мера веса, около 22 кг) масла, но не только отказывается вернуть долг, но и вообще отрицает, что брала у меня масло.
— Ваша честь, — сказала соседка, — я держу двадцать коров. На что мне её масло? Да и где ей взять целый висей? Просто ей завидно, что я такая богатая, вот она и решила меня опозорить.
Отложив рассмотрение дела, Мариядей Раман отослал истицу и ответчицу домой и велел своим служителям залепить порог суда грязью. На другой день истица и ответчица снова пришли в суд. Ступив на порог, обе они выпачкали себе ноги.
Судья приказал внести два медных таза с одинаковым количеством воды.
Жалобщица, та, у которой было две коровы, хорошенько вымыла ноги, и половина воды у неё при этом ещё осталась. Владелица двадцати коров опорожнила весь таз, но так и не смогла отмыться.
— Сразу видно, — сказал Мариядей Раман, — что ответчица — женщина расточительная. Она вылила целый таз воды, но так и не смогла очиститься. Истица же сумела обойтись половиной воды, и ноги у неё чистые. Это доказывает её бережливость. Отсюда следует, что права жалобщица, а ответчица обманывает суд. Пусть же ответчица отдаст истице висей масла с надлежащими процентами и уплатит штраф.
Так была доказана вина ответчицы. Поистине: «Где яма, там и вода стоит».
— Ваша милость, — сказала истица, — эта женщина заняла у меня один висей (мера веса, около 22 кг) масла, но не только отказывается вернуть долг, но и вообще отрицает, что брала у меня масло.
— Ваша честь, — сказала соседка, — я держу двадцать коров. На что мне её масло? Да и где ей взять целый висей? Просто ей завидно, что я такая богатая, вот она и решила меня опозорить.
Отложив рассмотрение дела, Мариядей Раман отослал истицу и ответчицу домой и велел своим служителям залепить порог суда грязью. На другой день истица и ответчица снова пришли в суд. Ступив на порог, обе они выпачкали себе ноги.
Судья приказал внести два медных таза с одинаковым количеством воды.
Жалобщица, та, у которой было две коровы, хорошенько вымыла ноги, и половина воды у неё при этом ещё осталась. Владелица двадцати коров опорожнила весь таз, но так и не смогла отмыться.
— Сразу видно, — сказал Мариядей Раман, — что ответчица — женщина расточительная. Она вылила целый таз воды, но так и не смогла очиститься. Истица же сумела обойтись половиной воды, и ноги у неё чистые. Это доказывает её бережливость. Отсюда следует, что права жалобщица, а ответчица обманывает суд. Пусть же ответчица отдаст истице висей масла с надлежащими процентами и уплатит штраф.
Так была доказана вина ответчицы. Поистине: «Где яма, там и вода стоит».